Mama equivocada en IPS: auditoría expone graves fallas

Un informe preliminar expone presunta negligencia por mama equivocada en IPS, tras la cirugía realizada a Nanzy Franco, de 62 años. La paciente tenía diagnóstico de carcinoma invasivo en la mama derecha, pero fue sometida a una mastectomía izquierda en el Hospital de Especialidades Quirúrgicas Ingavi.

El procedimiento quirúrgico se realizó el 27 de marzo. La auditoría de oficio fue dispuesta por la Superintendencia de Salud, mediante la Resolución N° 188/2026. El documento fue remitido formalmente al Instituto de Previsión Social (IPS), que cuenta con cinco días hábiles para presentar su descargo antes del informe final.

El material preliminar detalla errores médicos, alteraciones documentales y debilidades del sistema informático. Según el informe, la documentación preoperatoria, los estudios diagnósticos y el consentimiento informado apuntaban a tratar la mama derecha. Sin embargo, los registros operatorios y declaraciones del equipo médico ratifican que la intervención se realizó sobre la mama izquierda.

Negligencia por mama equivocada en IPS y registros alterados

La auditoría menciona una posible “edición destructiva” de pruebas. Uno de los puntos más graves es la alteración material y deliberada de la historia clínica electrónica y documentos físicos. También se detectó un raspado en la Lista de Verificación de Cirugía Segura, relacionado con la marcación del sitio quirúrgico.

El peritaje informático confirmó que el relato de la ficha operatoria fue modificado seis minutos después de su carga inicial. Según el documento, se borró la frase “sin complicaciones” y se incorporó una referencia a “sangre en sitio de drenaje”. La auditoría interpreta esa modificación como un intento de justificar el estado de la paciente tras la cirugía.

Otra historia de terror en IPS

Le habrían extirpado la mama equivocada a una mujer#TeleDíaNoticias #LateleDeTodos pic.twitter.com/PHM2LuafDx

— latele (@latelePy) March 30, 2026

Auditoría apunta a fallas médicas y administrativas

El informe también señala acefalía funcional en el Servicio de Mastología. La jefa titular estaba ausente y no existía una designación formal de reemplazo. Además, se registraron fallas de supervisión, ruptura de trazabilidad en farmacia y carga de medicamentos controlados a nombre de otro paciente durante una segunda cirugía.

La auditoría menciona a la médica tratante María Paredes y a la residente Dayanara Vallejos dentro del procedimiento cuestionado. También recoge declaraciones del instrumentador Antonio Basilio Galeano y del doctor Juan Palacios. Según el informe, no hubo validación efectiva de la lateralidad ni aplicación completa de controles antes del corte.

Varios miembros del personal indicaron que desconocían el protocolo de Cirugía Segura. La Superintendencia informó que el documento final será entregado al IPS y a los familiares cuando concluya la investigación.

Fuente: ABC Color